Lexey

1. Перенаселения нет. 2. А зачем в маленьком? 3. Сложно сказать... 4. В чем вопрос? )) 5. В основном растительный корм. Ошпаренные листья салата. Если есть нежные растения, то они их пожрут.

Решил промыть шланг. Одним концом надел на кран и включил воду на час, примерно. Во-первых, вода с другого конца выходит с легким оттенком зеленого. Во-вторых, запах то ли краски, то ли пластика, не знаю, сильный и резкий. Думаю, что все-таки шланг пойдет на дачу на поливы огурцов...

Для слива/долива воды есть идея пользовать длинный шланг от акваса до санузла. Нашел тут у себя в закромах шланг. Пластиковый, зеленый, прозрачный, некое подобие армированния сеткой из, судя по всему, какого-то белого пластика. Точно материал и краситель определить возможности нет. Вопрос: можно ли его использовать для вышеуказанной цели? Или он какие токсины в воду будет выделять? Или промыть и все ОК?

Точно не в курсе, но где-то слышал, что скалярии в сумерках могут атаковать, потмоу вы и не видели. Мож она их не съела, но побила-поклевала хорошенько?

Я не говорил, что сделаю не по правилам. Тема вообще о том, что можно, а что нельзя.

Нет, это совсем не значит, что все по правилам. Пример? композиция вообще плохая, но всем нравится, потому что что-то необычное изображено. Блин, ну про передачу пространства на плоскости вы мне уж не рассказывайте - собаку на этом съел. Я имел в виду, что акву во время создания дизайна (криво звучит ) проще считать плоскостью, хотя аква таковой не является. Просто вот для промдизайна такой подход не оправдывает себя. А для аквы самый раз.

Отож! (с)

Сам я буду пробовать через месяцок, когда акву установлю А не в акве, а на фото, например, я уже много раз пробовал. Или в графдизайне. Подберу что-нить -покажу. Кстати! А в веб-дизайне, который есть составляющая графдизайна, правило третей вообще применяется крайне редко. И потом, я ж не говорил, что надо сразу всеми правилами пренебрегать. Можно оставить диагонали, но не использовать трети, или наоборот. (кстати, не знаю, прав ли я или нет, но аквадизайн я рассматриваю как плоский дизайн, ибо зритель смотрит на акву как на плоское изображение. передача объема объемом в акве, это как, например, передача объема в фото тональной перспективой) Вот еще важный момент. В дизайне крайне сильной составляющей восприятия является не только четко выверенная композиция, но и само то, на что смотрим. Поясню: композиция может быть простой до ужаса, но сильно впечатлять зрителей, потому как в ней может быть что-то необычное, особенное. И от этого никуда не деться - смотрит же человек, а не робот.

Насколько я понял автора темы, вопрос о том, что разрешено и запрещено именно в самом дизайне, а не в целом в комплексе создания аквариума для клиента. А в дизайне, кстати, можно пренебрегать правилами третей, правилами уравновешивания композиции и так далее. Правда, это крайне сложные задачи и решить их и с первого, и с тысячного раза не легко. Но можно.

Под "красивым аквариумом" я имел в виду некий "стоп-кадр". То есть я могу нарисовать красивую композицию, но не могу ее создать как раз по описанным вами причинам.

Нет, все виды собирать не хочу. И с выбором проблем нет. У меня проблема/сложность в том, что я, не имея хороших знаний в области аквариумистики (так, какие-то обрывки из аквариума в детстве), могу создать красивый аквариум, но вот будет ли там всем хорошо - не знаю. Я не знаю особенностей физиологии различных рыб и многое не знаю про растения. Вот моя трабла, собсно

Эльвира, я согласен полностью со всем написанным. А к чему вы это написали? Я все хочу про физиологию поговорить, а мы всё к вопросам дизайна сводим.

А никто не скажет, какие габаритные размеры у ТетраТек 700? А то собираюсь покупать, но мне в тумбе (в процессе сборки) надо место предусмотреть. Спасибо.

Потому что вы, судя по всему, профи. Тогда да. Но для большинства других людей мелкие детали не видны, да и не важны. У меня вот случай был... Дизайнер сваял макет веб-страницы. Я принимал сие творчество и как и вы, зарылся в деталях, что отступы не такие, что выравнивание плохое, что сочетание цветов в шапке плохое и так далее. А потом все это, после доработки, показали заказчику. И что? Да он ваще не в теме, ему просто не понравилось. Без причин, без аргументов. Не понравилось и все. Пришел другой заказчик и случайно увидел макет. "Вау, круто! Я тож также хочу!" Вот два примера нравится/не нравится без аргументов. ЗЫ: вообще надо бы тему переименовать в что-то типа "Филосовские разговоры на тему..."

Насколько я знаю, это нормальное поведение данио.

Согласен. Другим может очень нравится Про отсутствие вкуса... Тут тема сложная. У меня наблюдение выработало такое личное мнение: - если человеку не нравится, при этом он считает, что то, что ему показывают, полное г..но, то это отсутствие вкуса - если человеку не нравится, при этом он понимает и соглашается, что то, что ему показывают, есть на самом деле отличная работа, то вкус есть, но просто не нравится. такое тоже бывает.

А вот с этим, сорри, не соглашусь Я вот смотрю на несколько хорошо оформленных аквариумов. Я прекрасно понимаю, что это без пяти минут шедевры, что учтены все законы композиции, что затрачен немалый труд по созданию такой красоты и так далее. И что? И при этом мне что-то нравится, а что-то нет, причем не аргументировано, а просто на уровне ощущений. Вот тут показывали первые 27 мест, и вы отметили работу (10-ая, кажется), где что-то типа бонсая - коряга в виде дерева и мох как крона. Я понимаю, что это отличная работа, только у меня она вызывает какое-то странное внутреннее чувство отторжения, как-то тяготит. Какие же мне придумать аргументы, чтобы сказать, что мне эта работа не нравится?

Для меня трудно, потому я этот вопрос и поднимал

Вот, кста, вот такое фоормление нравится:

Своих не покажу, ибо нету, потому что я только собираюсь акву запустить, о чем честно писал в одной из тем. Просто про мое отношение к хобби: я где-то писал уже, что сам дизайном (графическим) заниюсь уже лет 5-6, потому о композиции и прочих премудростях знаю неплохо, и потому в состоянии адекватно оценивать чужие работы. У меня то проблема в другом: в самой аквариумистике я плохо разбираюсь (в детстве был аквас, что-то примерно помню, но далеко не профи), потому у меня и возникают вопросы на тему физиологии рыб, на тему растений и так далее... Что нравится? Найду в сети несколько фото: покажу. Могу сказать, что амановские нарвятся далеко не все ))

Да, я приезжал, видел. Мне, кста, как-то не очень почему-то. Дискусы сами нравятся, а вот оформление как-о нет. Причем пока даже не определился, чем не нравится.

Проверьте, неонов точно 20? А гуппи точно 8?

Эльвира, вы меня не поняли. Я не говорю, что к неонам обязательно надо скалярий, это всего лишь пример. Я имел в виду, что как быть, когда в аквариуме живет несколько видов рыб, но при этом одним оформление физиологически хорошо, а другим видам - нет? Как быть в этом случае? Подстроить оформление под всех сразу можно, но сложно. Да и тогда все виды рыб будут прмиерно одинаковые по поведению, размерам, возможно окраске. Вот вспомнил - поясню. У Амано (если не ошибаюсь) видел акву, в которой несколько здоровенных дискусов и стайка расбор (или еще кого-то, не помню). Там композиция хорошая (хотя мне не нравится), но там есть заросли, в которых "мелочь", если надо, спрячется. А дискусам как быть? Или им в принципе не надо укрытий из растений? Вот что я имел ввиду в своем вопросе. Денис, вы читаете то, что хотите прочесть. Я свой вопрос задавал больше в части физиологии, а не композиции. Это во-первых. Я не говорил, что в такое-то оформление хочу запустить таких-то рыб, потому ваша фраза "можно захотеть в голландию пустить золотых или пираний или и то и другое" смысла не имеет. Во-вторых... Пытаться прицепиться к моей фразе "Потом все это суем в банку и получаем красоту. Это все понятно." со стороны смешно. Вы понятия не имеете про мой подход к хобби - зачем говорить? А писал я так для экономии слов. Или мне вместо этой фразы надо было процитировать весь материал о дизайне Эльвиры на сайте? Ну чтобы вы не смущались от моего слога? :-))

Я не спец, но красные неоны все-таки до 4-5 см и скалярам в рот не должны помещаться... Так, нет?

Ага, спасибо. Последнее уточнение. По плотности все ОК, а как по уживчивости меж собой? Или если с "дет.сада", то уживаются? И как по внешнему, так сказать, виду эти соседи? Или тут на любителя? Просто вот ни разу нигде не видел одновременно скаляр и гурами - не будет ли криво смотрется это усообразноплавниковое сообщество?