Lexey

Любимый корм моих скаляр. Ну нравитя он им...

Взрослой рыбе нужно около 2% от ее веса в день. Ессно, что это все примерно, потому как разный тип рыб, по-разному расходуется энергия... Есть, например, такой способ. Кормить в течение 10-15 минут таким образом, чтобы корм не успевал падать на дно. То есть кидаем дозу, ждем, пока рыбы съедят. Потом еще немного. И так минут 10-15. Если за раз кидаете столько, что часть корма тонет, значит уменьшить дозу. И этими уменьшенными дозами кормить 10-15 минут...

alexey@kurenev.ru Лучче в RAW, конечно...

Да я ж шутю... Все мне ясно.

Не покажу (( Я фотографирую свою акву для тренировки, но... Там сейчас не дизайн, а не пойми что - я ситисняцца (с) буду. А переразбирать акву не хочу. Я ж говорил ранее, что в аквариумистике я не особо пока. У меня только там все наладилось и устаканилось, в рост пошло и не дохнет, и переразбирать ради дизайна не хочу... Или вам вообще мои фото показать, не аквариумные? Почему на фото темнота? ИСО? Выдержка? Дырка? Пленка/матрица? Линза? Чтобы расставить все точки... Я не утверждаю, что смог бы сфотографировать этот аквариум _именно_так_, как вам нужно было. Но мне интеренсо разобраться, почему так все сложно, судя по вашим словам? ЗЫ: а можно мне фото в почту? Я никому не покажу, мне только оценить трудоемкость фотографирования.

Статью не читал. Ссылку дайте!!! А вообще... Читаю ветку и что-то до боли знакомое вспоминается. Напрягаюсь... А, точно! Несколько лет назад в фотоклубе вот точно также сидели несколько человек и рассуждали, что это мы, фотографы, должны клиенту объяснять, что ему надо. Что невеста на ладошке у жениха - это отсутствие вкуса, что перешарпленный и отшопенный пЫзаж - это открытка, а не фотография, что бомжи на берегу в ЧБ без постановки - это Анри Картье Брессон, а не "ацтой", как вы его называете... Это я к чему? К тому, что согласен со Слайтером, что в России (и думаю, что не только в России) это будет увечением единиц. Ибо! (что "ибо", Остап не знал, а я знаю) Аквариум как таковой становится все более массовым. А чем массовей что-то, тем оно в целом становится ниже качеством. Вот та же фотография (просто мне на ней примеры приводить проще)... Сейчас только ленивый на мыло не фоткает, и что? Много у нас шЫдеврофф появилось за последнее время?

Интересно... И почему же не хватило? То есть я (и не только я) ночные снимки делаю, и мне света хватает, а тут 8х39 не хватило? Вообще, у нас тут голословные высказывания. Дайте фото аквы, чтобы хоть прикинуть, какой там дизайн. Может там 8х39, зато все в корягах и под ними глубокие тени. Или может там на поверхности 15 см ричии, что гасит весь свет. Или что там вообще? (просто фантазирую) И еще вопрос: что значит "не вытянули"? Это самое главное! Что хотелив результате? Хотели, чтобы на снимке аква была ослепительно белой? Или что? Я тут как-то фотил свой аквас с 2х28Вт. Да, не фонтан, но хватает, чтобы проработать все зоны в акве. А у вас 8х39...

Ну да, и что? У меня мечики и гупяхи иногда "рыпаются" на молодых скаляр, видимо они просто еще не в курсе, кто в акве хозяин...

Пара родостомусов - это им скучно... Они ж стайные. Ну, не об этом... Про сомов, которые чистят стенки. 1. Анциструсы. Но только одного, ибо они территориальные. У меня два в 120 литрах, и то, если "встречаются" на "перекрестке", то один другого обязательно пнет... Но боюсь, что для одного объем в 20 литров маловат. 2. Птеригоплихты. Тоже самое, но им 20 литров еще критичнее... Они, при хрошем содержании, до 50 см вырастают... 3. Онтоциклюсы (или как их там правильно?). Но я не уверен, что они стенки чистят. Пусть меня поправят, кто знает... Короче, вывод такой. В ваш объем таких сомов вряд ли получится...

Мдаааа, система... Это фильтр, который гоняет до 40 объемов в час что-ли? У меня ничо в фильтр не засасывается, хотя ток воды сделан почти по ADA - вывод без флейты с захватом поверхностной пленки и прием в трубку с отверстиями по толще воды. Корм тонет при намокании, но не засасывает... Зато классно наблюдать за молниеносными бросками скалярий за кормом, если вдруг какой кусочек попадает прям вструю и гонится по акве...

Значит, я думающий и творческий человек, у меня талант, чувство красоты, чувство живого и все такое? Спасибо.

Я тут подумал... А может дизайн в банке такой, что не надо сильной передачи глубины? Так мы ее тогда полтинником легко! Правда плосковато получится...

Не видя самого аквариума, но прикидывая, что аж 8х39Вт всего на 90 см и 45 см по высоте, могу предположить, что света хватит штатного, без дополнительных фото софтбоксов или импульса. Однако, если там какой хитрый дизайн с корягами, то могут быть теневые зоны, которые тоже надо проработать на снимке. Если все так плохо, то можно попробовать HDRить. Вообще я не сторонник этих выкрутасов с Шопом, хотя использовать могу уверенно... НО! 90 см - мало для обычной штатной оптики. (у меня 80см - пробовал, знаю). Нужен широкоугольник. Я сейчас в поиске такового по знакомым, ибо покупать за ~20-30Круб ради пары снимков нет желания... По качеству. Зависит от матрицы/пленки и от оптики. Тут "тупое" правило: чем дороже техника, тем выше качество. Факт того, что человек всей этой фототехникой пользоваться умеет, я рассматриваю, как само собой размеющийся. ЗЫ: В качестве эксперимента можно попробовтаь собрать снимок из нескольких кадров для увеличения качества. А еще можно поиграться с псевдопанорамой, но это совсем извращение...

Не понял... А что, корм засасывается в фильтр? Почему же он не засасывается в присутствии хозяев?

ЛеГко! (с) Проблема 1: Недосвеченный интерьер и пересвеченный аквариум. Решение 1: HDR! Поставив камеру на штатифф, сделаю два снимка. Один с замером по аквасу, второй с замером по интерьеру. Далее, путем простого наложения, получу снимок. HDR, потому как искуственно расширяю динамический диапазон снимка (хай дайнемик рандж) Решение 2: Подсветка интерьера. Тут да, нужен свет. Причем я бы взял постоянный галогенный, не импульсный. Тут согласен, нужно оборудование. Но имея решение 1, я могу избавиться от оборудования. Кстати, результаты 1 и 2 вы не отличите на глаз, а потому от решения 2 можно отказаться. Проблема 2: Блики на стекле от окна. Решение 1: поляризационный фильтр. Все. Решение 2: фотографировать вечером, когда из окна нет света. Скоро осень и темно будет еще в рабочее время. Комбинированное решение. Фотографируем вечером, когда от окна нет света. При этом включаем свет (штатный :-)) в помещении. Далее на штативе HDR-им с надетый поляриком на линзу, чтобы даже бликов на стекле от ламп на потолке не было. Да, кроме штатива мне еще нужны некоторые вещи. Но я же ведь к тому говорил, что не целую машину оборудования возить... Сфотогарфировать ваши объекты могу, не вопрос. Взамен, при удачных снимках, подарите мне пару Hagen 2x39 освещалок Сложность в том, что у меня сейчас нет ширика. Если найдете для Сапопа EFS 10-22 или хотя бы EF 16-35 L - приеду. А если совсем уж очень надо, то я сам найду линзы, но тогда точно освещалки с вас... От свои слов я не отказываюсь, но в вашем вопросе много неизвестных. - Что понимать под качественным снимком? Снимок для печати 10х15 или для постера 70х100? Это будет влиять на формат камеры и качество объективов. Я таким оборудованием могу просто не располагать. - Каково освещение в самой акве? Если там тьма тьмущая, то да, согласен, свет надо тащить. Опять же, чего хотим добиться? Фото акваса с таким освещением, какое там на самом деле, или осветить до бела аквариум только для фото, а на самом деле там темно? Или что? - Или мы делаем фото аквы в интерьере? Или только сам аквас? Кстати, я изначально завел речь о фокусных расстояниях (см. мой пост выше), а не об освещенности. Потому и спросил, зачем столько техники с собой таскать...

Где связь? То есть органику продолжаем добавлять, а фильтрацию наоборот выключим? БлюВайв - это внутренний в Каймане, если не ошибаюсь? Смысл такой. В фильтре живут бактерии, которые... Короче, от них всем хорошо! (не буду долго рассказывать). Когда вы фильтр выключили, то, во-первых, перестала доставляться бактериям еда, во-вторых, кислород. Хоть фильтр и внутренний, но без тока воды, еды и кислорода стало много меньше в самом фильтре, потому часть бактерий начинает погибать... Про обслуживании. Промывать губки надо. Менять - только если совсем уж старые, это через года два-три работы. Промывать губки в аквариумной воде (не в аквариуме, а в ведре, при сменем воды). Причем промывать так, нехотя, "из под палки". Иначе, если тщательно и долго, то просто всех бактерий смоете... Выключать фильтр в аквариуме нельзя никогда.

Спасибо всем за ответы, но... передумал. Сейчас есть скаляры, и они, грациозностью и своим важным видом, смотрятся хорошо на фоне всякой "мелочи". Гурами стали бы с ними конкурировать... Не, не буду пока покупать. Пока еще одну банку не поставлю...

А смысл в этой встрече? Или я не так понял? А по моему посту: мы ж, вроде, дискутировали тут все, что учитывать в дизайне, а что нет. Вот я и предложил/поделился своим взглядом. Или не то?

Это о чем? О багажнике техники? Мне будет достаточно штатива...

Ушли мы от начальной темы, господа... Я вот тут думал много, (автор думал, слова подбирал (с)), чем все-таки можно пренебречь в аквадизайне. Экспериментировал много. Правда, в пустом макете аквы с корягами и комнями, ибо действующую акву переразбирать не хотелось бы... ))) И вот хотелось бы на эту тему немного пообщаться, подискутировать. И мнение Эльвиры тоже очень хотелось бы услышать, потому как и о ее статьях речь тоже немного пойдет: http://www.aqualogo.ru/design-1-1 Для затравки и возвращения к теме я намеренно сделаю громкие заявления... ))) Считаю, что в аквадизайне можно пренебрегать золотым сечением и сильной точкой на пересечении. Также, диагонали не сильно важны. (полетели помидоры?) Теперь аргументы. Эльвира написала хороший материал по дизайну, но... это все относится _только_ к плоскому изображению, а именно: картины, плакаты, фото и так далее. И в фото (сам фотограф), и в картинах это все очень даже используется... НО! Аквариум же не является плоским, это вполне объемный объект. "Портит" напрочь всю теорию еще и то, что зритель, зараза такая, не смотрит на аквариум как на фото. Он (зритель) наровит подсесть сбоку и наблюдать... Сколько человек будут наблюдать аквариум с достаточного большого расстояния и с высоты, равной высоте тумбы + половина высоты акваса? Думаю, что крайне мало. А только именно так мы можем получить вид на плоский аквас, как фото или картина. Но такое бывает крайне редко. Пример: дискусятник в демзале Аквалого. Есть фото. И рядом постоять... Две большие разницы! Отсюда два важных вывода: 1. Акву наблюдают (в подавляющем большинстве случаев) чуть сверху. 2. Акву наблюдают не только по центру, а еще левее или правее. Первый вывод. Смотря на акву так, как на фото, мы не видим глубины аквы. Потому можно создавать плоскую композицию, учитывая диагонали, золотые сечения... Более того, можно использовать приемы передачи пространства на плоскости! Линейную перспективу! Тональную получить вряд ли удасться, ну если только сзади аквас МГ лампой в глаза зрителю направить... (из курса фото) Но мы чаще смотрим на акву чуть сверху. Что это дает? Мы сразу видим стыки переднего и боковых стекол, которые дают линейную перспективу. И визуально, зритель сразу оценивает объем. Правда, надо отметить, что вода сильно скрадывает реальную глубину. Смотря на акву чуть сверху, все диагонали проецируются не на переднее стекло, как хотелось бы (как на картине), а вообще непонятно как. Также, как и золотое сечение по высоте становится совсем не на 3/8... Второй вывод. Если наблюдают акву левее или правее, то что нам даст сильная точка на 3/8 длинне? Допустим, что там что-то такое... Коряга или камень, или вообще любой элемент композиции (включая пустое место), который образует сильную точку. Но этот элемент расположен каким-то образом по глубине аквы. Наблюдая левее или правее, визуально эта сильная точка смещается в сторону. То есть, она так и остается сильной, но уже не на золотом сечении. Вроде как, плохо... Что можно придумать? А вот не использовать ли эти два вывода для построения композиции? А именно: использовать уже имеющуюся перспективу в акве + учитывать, что смотрим далеко не всегда по центру? У меня получилось так, что можно располагать камни и коряги вдоль уже имеющихся визуальных линий перспективы. То есть слева и справа по стыкам стекол продлеваем до пересечения - это точка схождения перспективы (она будет визуально выше самой аквы). И вот по всему аквасу расставляем все так, чтобы оно было по линиям из этой точки к зрителю. Хотим ярко выраженных диагоналей? Не проблема. Делаем диагонали премерно перпендикулярно линиям перспективы. От того, что смотрим чаще левее или правее, я попробовал "переместить" золотое сечение ближе к центру аквы. Вполне работает. Вот как-то так... Ну что, обсудим или ну нафик?

То есть, если регулярно менять воду и выдерживать высокую температуру, то все ОК и забот не больше, чем с гупяхами?

+100 Сам собираюсь таких два брать, которые 2х39. Кстати, там как насчет подвеса не на стенки, а сверху? Вроде, там крючки в комплекте есть или как?

Купил 50 красных неонов больше месяца назад. Все живут и радуются.

Законченную акву можно сделать с песком, камнями и корягами так, что будет лучче, чем с растеняими. Но это уже вопрос дизайна. А вот зачем ставили брагу? PH понизить?

Может чего путаю, но, вроде, чем выше pH, тем менее токсичен аммиак, так как переходит в аммоний, который менее токсичен. Нет? Или не в этом причина?