Lexey

А по-моему, фон из зеркала - это извращение )) Уж извините.

По мне, так плохие камни. Не зависимо от KH, не стал бы их использовать.

Да, там есть много заморочек. На тему подкладывания под землю слоя гальки с высоким KH, на тему аэробной и анаэробной зон в зависимости от высоты грунта, про добавление меланий (ужас!!!). Я с этим со всем не очень знаком, честно говоря, и не заморачивался. У меня слой был около 4 см. Вчера разобрал акву. Вытаскивая грунт, был запах гнили или чего-то неприятного. Но не сильный, быстро прошел. Сейчас взял эту землю, немного перемешал с галькой и опять запустил акву, но с другими растениями. В оборудовании появился навесной фильтр, типа водопадик, исключительно ради перемешивания воды, потому как растения теперь длинностебельные, могут быть застойные зоны. Думаю, что все вырастет через месяцок, потом я все постригу, потом опять вырастет, и вот тогда покажу фото.

Так я же не против фотошопа. Я просто свое личное мнение высказал.

Куда ж там еще удобрения то??? Ну, можно, конечно, добавить изначально торфа и глины по вкусу, но еще и удобрять... Вообще, земля в акве - вещь рискованная. Эта моя конкретная аква мелкая, ее при неудаче в руках до унитаза можно донести и вылить все. Потому в первый раз не советую экспериментировать на основном большом аквариуме. Например, если потом вдруг что-то захотите пересадить или переставить (камни, коряги), то от земли поднимете такую муть... Килограммы водорослей обеспечены. Еще сама земля закисает, что видно через стекло. А еще можно PH уронить случайно... Если опыт с аквами и с растениями большой, то велком, а если нет, то сначала советую повыращивать растения на обычном кварце или гальке. Я с этого начинал, перепробовал видов так 30 травы. Хотя это не предел, но просто я уже определился с теми травами, что мне нравятся и с какими я умею работать. ЗЫ: просто так B) Посчитал сейчас - 49 видов травы пробовал растить. Совсем не получилось только с эйхорнией разнолистной. И почему-то не особо хорошо последнее время стал расти узколистный (narrow) папоротник.

Эльвира, не в обиду, но вот как я не люблю ваше фотошопничество. Иногда помогает, но чаще смущает.

Земля цветочная, из цветочного магазина. Как называется - понятия не имею. Было указано, что PH водной суспензии около 5,5-6, что есть гут. Просеял немного от комков и прочего мусора, отстоял недельки две в воде из фильтра (убираем аммиак/амоний) и в акву. И все. Результат отличный. Без СО2, без подкормок и удобрений трава прет. Но не сильно прут мхи и вообще тяжко растет риччия. Оно и понятно - вода пустая, грунт богатый.

Жжоте!!! Нет, я согласен почти со всем написанным, но... Тема называется "Просто так". Потому что когда акву делал, то не делал дизайна, а ставил эксперимент с землей. В акве земля в качестве субстрата. Это раз. Два - вообще нет оборудования, кроме света. И самое главное! По поводу многоплановости и глубины. А что вы хотите от 15 см? Эта аква 37х15х27H. На 15 см глубины не очень то разгуляешься, когда у меня в нее рука не пролезает, чтобы точнее корягу поставить... ))))))

Ну, эта, кхм... габитус у них такой )))

Два разных варианта с осещением были и при разном немного оформлении. Хем и так уже стрижен. Забыл сказать, в акве нет оборудования вообще. Только свет.

Подумал, и размещаю другой вариант и с правильным освещением.

С освещением заморачиваться не стал при фотографировании. Хотя есть вариант, где задник полностью белый, как по задумке. Выкладываю просто так. Но можете и камментить ))

Я бы элеохарис чаще стриг. Высоковат.

Да, так можно, согласен. Скоро буду делать еще два скейпа. Хочется минимализма. Один будет, скорее всего, ивагуми. А второй с корягами, но мини-остров, всего три коряги и много открытых участков с глоссой. Или с кубой. Посмотрим. Покажу потом...

Эльвира, Спасибо за каммент. Но не согласен Треугольную композицию справа делать совсем не хотел. Центральную - остров - хотел. Согласен с предложенными вами корягами на заднем плане, и с их оформлением мхом (с мхом были чисто технические проблемы). В остальном - так ничего нового в центальной композиции. Или я что пропустил? Кстати... Разбираю скейп, потмоу что с растениями как раз не всё в порядке. Нехватка калия - папоротник и вал.нана хреново себя чувствуют... Да и риччия на дне мне надоела, прет как дурная, девать некуда...

Хм... Я, может, не прав, но дизайн не должен меняться. Его придумали, реализовали и всё. Понятно, что растючка растёт, внешний вид меняется, но принципиально композиция остается такой, как была задумана. Глосса... Ну, кому как. У меня была идея сделать именно неряшливый вид, некая попытка NA, где основной принцип не в прилизанности, как в "голландии", а именно в такой "искуственной природности".

Спасибо. Но я всё-таки планирую бродилку. И вот к бродилке хочу выбрать реактор. Может имеет смысл поставить реактор от Ferplast, где помпа воду через губку прогоняет? Вот только боюсь, что для 12 литров может быть большой размер и сильный поток. Еще был в АЛ, там показывали похожий реактор, только там форма чуть другая. На сайта магазина его не нашел.

А какие коряги? Странно, что за неделю не отмокают. Мопани и мангр тонут сразу... Золотым сечением не очень увлекайтесь. Оно далеко не всегда работает - у вас же не плоская картинка, а объемный аквариум. Ну, ему бы лучше не заканчиваться вообще-то...

Или это настолько плохо, что никто не комментирует, или это настолько хорошо, что никто не комментирует...

Собственно, сабж. Надо подать СО2 в 12 литров. Для такого объема бродилки более чем, это понятно. А вот с реактором я не определился. Что взять? Кроме того, в банке нет фильтра, потому с током воды проблема. Кто что посоветует?

На первом фото в центре Hygrophila polysperma "Rosanervig" - Гигрофила многосеменная В правом нижнем углу на втором фото Cryptocoryne - Криптокорина. Какая именно (их десятки видов) не могу сказать.

Автору темы. Достаточно или недостаточно СО2 в воде будет зависеть от уровня освещения и количества растений. Если дать много света, и растений в акве много (плотная посадка), то того СО2 из комперссора будет недостаточно. Более того, растения съедят весь СО2 не только в чистом виде, но и из соединений. И PH поползёт в щелочну сторону, растения начнут стопориться в росте. Это довод ЗА подачу СО2. Довод "против" подачи СО2. Если дадите много света и СО2, то со временем растения съедят все макро и микро. С макро проще - более плотная посадка рыб и хорошая биофильтрация. А вот, например, двухвалентного железа Fe2+ (это микро) будет не хватать. И у растения начнётся хлороз. Также при сильном светеи СО2 сильно расходуется калий. Нитрат калия KNO3 решит вопрос, но его надо купить, взвесить, растворить в дистилированно воде и ежедневно добавлять. Также отмечу, что я сейчас писал про выращивание растений в хороших услвиях, даже в очень, когда рост длинностебельки может достигать 1 см в день. В вашем случае, если не хотите сильно заморачиваться, то вам уже правильно посоветовал bek - при штатном освещении можно и без СО2. Но я бы поставил простенькую самодельную бродилку, чтобы давать СО2 еще немного к тому, что уже есть. Понизите PH тем самым, да и растючке будет немногополучше.

Трубки и градусники лень вытаскивать. Фото же не на конкурс в самом деле. На конкурс было бы - не было бы трубок, грудусников, был бы другой фон, рябь на поверхности от вентилятора, дополнительная чистка стекол, ожидание удачного положения рыб в акве и так далее. В разбор. Значит отсажу рыб, вылью воду, вытащу растения, промою грунт, отчищу коряги. И начну новое оформление. С этим, ИМХО, не получилось. Я многим недоволен.

Если речь идёт о NA, то число видимых ветвей коряг, то есть тех, которые будут образовывать силовые линии, должно быть не менее трех и нечетное. Вот и смотрите сами. Первый вариант: 5 ветвей, потому что две почти сдвоены. ОК. Второй вариант: 6 ветвей. Не годится. Третий вариант: 5 ветвей. ОК. Но по мне - очень симметрично. Я бы брал первый или второй вариант, исправлял число ветвей, смещал от центра общий визуальный ценр тяжести. Затем растения. Но это композиционный остров, это сложно. А если засадить вокруг и по углам, то теряется смысл сооружать композицию из коряг в центре. Это все моё ИМХО.