Максим 0 Опубликовано 15 Января 2007 Что для этого нужно: 1. Цифровой фотоаппарат (пленку не рассматриваю, это отдельная тема) с матрицей не менее 3, а лучше 4 мегапикселей и с возможностью ручной установки эквивалента чувствительности не менее 400 единиц. 2. Штатив 3. Желание и убежденность, что все получится При съемке в комнате должно быть приглушенное освещение или темнота. Это позволит избежать бликов, отражений собственной физиономии на стекле , да и рыбы будут спокойнее. Если ваш фотоаппарат позволяет производить многоточечную фокусировку - выключите ее, поскольку мы снимаем достаточно мелкие объекты с близкого расстояния - фокусировка на одной точке позволит получить более резкую и проработанную картинку. Фотовспышка при съемке должна быть выключена. Если хочется снять затененный угол аквариума - вручную выставляем чувствительность на 400 - 800 единиц, однако помня, что зернистость такой фотографии будет выше. Если вы хотите снять очень близко расположенный объект, а автофокусировка не срабатывает, включаем "макро" режим. В этом режиме не желательно использовать "зум" (увеличение). Хорошие результаты может дать переключение фотоаппарата в режим портретной съемки. В этом случае то, на что мы наводимся получается резким, а фон вокруг несколько размытым. Таким образом появляется глубина и переспектива снимка. Чем больше фокусное расстояние объектива, тем сильнее проявляется этот эффект. Если вам хочется сфотографировать быстродвижущийся объект, можно использовать режим "спортивной" съемки или переключить камеру в ручной режим и высавить максимально короткую выдержку, значение диафрагмы лучше оставить в автоматическом режиме. По возможности, всегда старайтесь сделать несколько снимков одной и той же сцены, потом можно будет выбрать лучший. Не слишком строго судите о качестве снимка по изображению на дисплее фотоаппарата, вполне возможно на экране компьютера снимок будет выглядеть несколько лучше или можно будет вырезать кусок и выделить его в отдельную фотографию. Старайтесь перед съемкой мысленно представить то, что должно получиться. Попробуйте сделать один и тот же кадр с разных углов. Экспериментируйте, пробуйте! У вас обязательно все получится! P.S. Порой достаточно средняя мыльница может сделать такой кадр, который и не снился профессиональной аппаратуре. P.P.S. Если возникнут какие либо вопросы, милости прошу Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Slater 0 Опубликовано 15 Января 2007 Cпасибо, Максим! Наконец-то мы дождались этой темы. Отличная инфа!! Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Andrew_AA 0 Опубликовано 15 Января 2007 Максим, а почему выключить свет? Мне представляется, что для съемки необходимо использовать как раз много сильных разнонаправленных источников, приблизительно под 30 градусов к поверхности сниамемого стекла, таким образом мы добъемся а) равномерной освещенности, б) при грамотном расположении источников света отсутствие бликов, в) снижение чувствительности до 100-200 единиц и уменьшение выдержки, г) отсутсвие необходимости открывать диафрагму до предела, д) выключение вспышки, дающей максимальное кол-во бликов, особенно на мыльнице.... к штативу рекомендуется ручная фокусировка + автоспуск. либо с использованием тросика или пульта ДУ Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Максим 0 Опубликовано 15 Января 2007 Максим, а почему выключить свет? Мне представляется, что для съемки необходимо использовать как раз много сильных разнонаправленных источников, приблизительно под 30 градусов к поверхности сниамемого стекла, таким образом мы добъемся а) равномерной освещенности, б) при грамотном расположении источников света отсутствие бликов, в) снижение чувствительности до 100-200 единиц и уменьшение выдержки, г) отсутсвие необходимости открывать диафрагму до предела, д) выключение вспышки, дающей максимальное кол-во бликов, особенно на мыльнице....к штативу рекомендуется ручная фокусировка + автоспуск. либо с использованием тросика или пульта ДУ Все это верно для объектов вне воды. Не нужно забывать, что мы фотографируем через дополнительное стекло емкость с собственным освещением, которого в большинстве случаев вполне достаточно. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Andrew_AA 0 Опубликовано 15 Января 2007 Все это верно для объектов вне воды. Не нужно забывать, что мы фотографируем через дополнительное стекло емкость с собственным освещением, которого в большинстве случаев вполне достаточно. не знаю, моего штатного освещения в juvel rio 300 не хватает..., без вспышки выдержка более 60 секунд... а уж с поляризационным фильтром... скажу естно, я никогда не использовал дополнительное освещение, но была бы возможность, обязательно бы поставил, или хотя бы вспышек штуки 2-3, правда я на пленку фотографирую, принципиально ничего более 200 единиц не беру. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Максим 0 Опубликовано 16 Января 2007 правда я на пленку фотографирую, принципиально ничего более 200 единиц не беру. Вот где собака порылась В самом начале моего опуса я не зря оговорился, что пленку рассматривать не буду, т.к. это отдельная тема. Все вышесказанное имеет отношение только к цифре. Пленочными фотоаппаратами снимаю давно, можно сказать с самого детства, но никогда не снимал на пленку аквариум и честно говоря - не собираюсь. Кажется мне, что кол-во выкинутой пленки будет исчисляться километрами , с цифрой дела обстоят на много лучше. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Andrew_AA 0 Опубликовано 16 Января 2007 Вот где собака порылась В самом начале моего опуса я не зря оговорился, что пленку рассматривать не буду, т.к. это отдельная тема. Все вышесказанное имеет отношение только к цифре. Пленочными фотоаппаратами снимаю давно, можно сказать с самого детства, но никогда не снимал на пленку аквариум и честно говоря - не собираюсь. Кажется мне, что кол-во выкинутой пленки будет исчисляться километрами , с цифрой дела обстоят на много лучше. разница будет только в кол-ве выкинутых метров и ничем более, т.к. что цифрозеркалка, что пленочная зеркалка снимает по одному и тому же принципу. а вот с методами не соглашусь. Если порыться, здесь есть еще одна тема про фотографии и там представлены выдержка из книги про фотографирование аквариума с четкой рекомендацие использовать несколько источников света. Честно, сколько книг не читал и аквариумны, в том числе еще не разу не видел такой рекомендации. всегда советуется множественность источников света. Может быть я что-то упустил. Если дадите ссылку, с удовольствием почитаю. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Максим 0 Опубликовано 16 Января 2007 разница будет только в кол-ве выкинутых метров и ничем более Один только момент: эти метры стоят денег. , т.к. что цифрозеркалка, что пленочная зеркалка снимает по одному и тому же принципу. С этим никто и не спорит. а вот с методами не соглашусь. Если порыться, здесь есть еще одна тема про фотографии и там представлены выдержка из книги про фотографирование аквариума с четкой рекомендацие использовать несколько источников света. Честно, сколько книг не читал и аквариумны, в том числе еще не разу не видел такой рекомендации. всегда советуется множественность источников света.Может быть я что-то упустил. Если дадите ссылку, с удовольствием почитаю. Я пытаюсь изложить свое видение процесса съемки для новичков, у которых как правило ничего кроме обычного цифровика нет. Для большинства банок этого достаточно. А вы предлагаете обзавестись профессиональным постановочным осветительным оборудованием. Плюс еще один момент: по моему скромному мнению, фотография аквариума освещенного изнутри выглядит гораздо привлекательней аквариума освещенного снаружи. P.S. С удовольствием почитаю Вашу статью о постановке внешнего освещения для съемки аквариумов Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Andrew_AA 0 Опубликовано 16 Января 2007 Один только момент: эти метры стоят денег. да, увы, постоянно приходиться себя ограничивать... но купить разом D5 пока не могу, расходов много разных... С этим никто и не спорит. консенсус однако Я пытаюсь изложить свое видение процесса съемки для новичков, у которых как правило ничего кроме обычного цифровика нет. Для большинства банок этого достаточно. А вы предлагаете обзавестись профессиональным постановочным осветительным оборудованием. Плюс еще один момент: по моему скромному мнению, фотография аквариума освещенного изнутри выглядит гораздо привлекательней аквариума освещенного снаружи. Как я уже писал ранее опыта с принудительной подсветкой нет, поэтому сравнить не с чем отсюда один хороший выход - МГ светильник в каждый аквариум и никакого доп освещения не надо согласен, но спец оборудования особо не надо, можно поставить обычные настольные лампы... ну по крайней мере выключать свет совсем я бы не стал... К стати, пока еще осталась пленка попробую, что получится, даже интересно сравнить будет со светом и без... к стати не забывайте, что контрастность большая получится, а процессоры в слабых аппаратах скорее всего не смогут нормально параметры для съемки рассчитать. P.S. С удовольствием почитаю Вашу статью о постановке внешнего освещения для съемки аквариумов Я лично не пишу(читатель я ), а вот ссылки вечером с удовольствием посмотрю и отправлю Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Максим 0 Опубликовано 16 Января 2007 отсюда один хороший выход - МГ светильник в каждый аквариум и никакого доп освещения не надо YES! МГ в каждый дом, в каждое псевдоморе!!! Водоросли попрут как не в себе! Шутка! Где то я уже видел цихлидную баночку декорированную камнями обросшими черной бородой. Смотрелась между прочим потрясающе! К стати, пока еще осталась пленка попробую, что получится, даже интересно сравнить будет со светом и без... к стати не забывайте, что контрастность большая получится, а процессоры в слабых аппаратах скорее всего не смогут нормально параметры для съемки рассчитать. 99% фотографий выставленных мною снято при помощи Canon PowerShot S4 - самая обычная мыльница (не эконом класс конечно, но и не проф.) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Andrew_AA 0 Опубликовано 16 Января 2007 99% фотографий выставленных мною снято при помощи Canon PowerShot S4 - самая обычная мыльница (не эконом класс конечно, но и не проф.) ну не самая простая мыльница... не G6 конечно, но все равно... Как ни странно лучшая моя фотография снята не на мой кэнон 33V а на олимпус IS 200, хотя совершенно разных категорий аппараты Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Frostik85 0 Опубликовано 29 Августа 2009 Максим, а почему выключить свет? Мне представляется, что для съемки необходимо использовать как раз много сильных разнонаправленных источников, приблизительно под 30 градусов к поверхности сниамемого стекла Прошу прощения за некропостинг, но имею сказать следующее. Что мы будем делать с балансом белого после того, как осветим сцену источниками с разной температурой? После такого сам Дэн Маргулис пожмет плечами и посоветует перевести в черно-белое Особенно, если снимаем на пленку, тут вообще геморой с фильтрами будет страшный. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
