Fish

Да, а то, что это единственные БЕСПОЗВОНОЧНЫЕ, размножающиеся бесполым путем, это пять баллов. Причем, я поспрашивал у знающего товарища из СКЛИКА, есть какие то виды икромечущих карпозубых, способных выбираться на некоторое время на надводные части растений, но это минуты. Так что желтой прессе превед

А чьи? Откуда инфа? Может , просто ссылка нужна? посмотрите тут http://www.aqualogo.ru/co2-2

Судей на мыло!!! Имхо самый клевый аквас у них оказался по-моему в четвертой сотне (фотки показывал Максим)

попробуйте обдать кипятком или отбелить хлоркой. обычно так выглядит наполовину перевернутый старый камень, частично поросший водорослями.

Подозреваю в стихах Владимира Семеныча...

Он, мальковая окраска.

Николай, а как отличить клиента от неклиента? Каюсь, грешен, покупал холодильничек китайский у них, так как полтинник сразу содрали, так обратно никто и не отдал. Как сотрудник Лого, от комментариев самого МА воздержусь (воздержусь - это не позитив и не негатив, это нейтраль.)

У меня стоят 2080 на банках в 400 -500 л с летринопсами и прочим "не-мбуньим" малавьем, хорошо себя зарекомендовали, накладок не было. Правда, заколочены в основном на биологию, на механику и уголь аквасы усилены 2217, и снимать проще и весят легче.

Артельщики!

Ну, Николай, насчет дартса вряд ли, все таки любим и ценим

И понятно, что твой профессионализм аквариумиста неоспорим. Но вот с общечеловеческих позиций хочется подискутировать...

Насчет того, что псевдоморе выглядит кладбищем - в принципе приемлемая точка зрения, понятная для человека, желающего создать для себя дома уголок ЖИВОЙ природы. Тут - согласен, это более живая вещь, но, с моей точки зрения, в философском принципе ничем от пседоморя не отличающаяся, ибо живность смертна и при всем желании мы не можем гарантировать, что тот же коврик и ежик, которые вообще непонятно сколько живут в природе, протянет у нас хотя бы десятую часть своего срока. Те же акропоры ограничены объемом вашей банки, который в свою очередь ограничен вашими финансовыми возможностями - т.е. далее вы будете их ломать, раздаривать друзьям до тех пор, пока не забьете на аквариум (как и любое хобби, он может приесться, никто не застрахован), а если не забьете, то всегда остается случайность, типа отключения света или пары медных монеток "на память" или кучи других мелочей, которые в аквариуме происходят с гораздо большей частотой и вероятностью, чем переворачиваются танкеры с нефтью или происходят нашествия вконец оборзевших акантастеров (причем последнее - явление природное и подчиняющееся законам природы, и принцип "убей бобра - спаси дерево" тут неприменим).

К чему я все это? К тому, что все это artificial, в каком бы виде не представлялось. ИМХО тут мы можем говорить только о разных сторонах такого явления как аквариум - суть искусственно созданная среда, и созданная прежде всего для удовлетворения собственного любопытства, потребности в понимании жизни подводного мира, на худой конец, просто для релаксации.

Но какой аспект тут ни возьми, он будет иметь всегда две стороны. Если удовлетворение любопытства - тогда оно происходит засчет гибели одних и развития других гидробионтов по нашей воле. Если понимание жизни - то я не вижу разницы между изучением поведения клоунов в актинии и гаремом ракушкового лампрологуса (последние еще и забавней будут , а для последнего кладбище ракушек суть дом родной.

Насчет простоты содержания - да, содержать проще и дешевле, а зачастую клиенты говорят мне "мне море не нравится, оно неяркое". Понятно, что растиражированность псевдоморя может вызывать неприятие, нам тоже бывает скучно делать одни и те же пейзажи, но ведь ток шоу тоже многих бесят (я в их числе), но раз они идут в прайм-тайм, значит, у другой части населения есть в них потребность. Та же ситуация и тут - есть спрос, есть коммерческий интерес - значит, псевдоморя нужны. Хотя бы потому, что красивую ракушку пресный аквариум будет портить долго, а море убъет за месяц, а красивая ракушка куплена в таком красивом месте, которое будет вспоминаться при каждом взгляде на нее...

В общем, суть моей точки зрения: аквариум останется аквариумом, как бы оформлен он ни был, это прежде всего красивый и познавательный элемент интерьера, гордость хозяина и живой уголок в одном лице. Отсюда и то, что я буду выступать как защитник любого свободного стиля в аквариуме, будь то дизайнерские изыски в авангардном стиле, псевдоморе, кусочек милого сердцу болотца или же рифовая банка, если это красиво (хотя бы для меня одного).

Уважаемые коллеги! Прошу простить меня, что взял смелость разделить эту тему, т.к. она явно переросла изначально созданный топик. По ссылке ниже вы сможете продолжить дискуссию, к которой я наверно, тоже добавлю свои пять копеек. Fish.

http://www.aqualogo.ru/phpbb/index.php?showtopic=3678

У меня есть только одно предположение: карликовый тетрадон относится к рыбам, способным выделять и\или накапливать ядовитые вещества , в данном случае, возможно, тетродотоксин.

Fish, а за какой срок они вырастают до 25-30 см (L)

Знаете, у меня нет однозначного ответа на этот вопрос. С одной стороны - как обычно, чем больше олбъем и интенсивнее кормежка, ну далее понимаете, а с другой - рост часто неравномерен. Лично у меня под наблюдением было 2 банки с большим количеством пангасей, на 500 литров и на 650. Вроде не очень большая разница, но вот в первом они очень долго, около 5 мес, не росли (сажал везде мальков по 8-9 см), потом резкий спурт за 2 месяца до 30 см и полный стоп уже 4 года. В другом аквариуме, битком набитом до кучи цихлидами, те же 5 сомов, как и в первом случае, за 1.5 года равномерно выросли: 2 штуки до 50 см, две до 40 и один до 30. Единственное, во втором варианте кормили на убой, органики было немерено, в первом случае кормление очень аккуратноеи нерегулярное. Видимо, лимитирует все таки не объем, а количество пищи в период интенсивного роста (обычно до полового созревания и переключения гормональной системы организма), а на органику им плевать. В общем, опыты продолжаются, но статистика у меня маловата.

Если честно... я не очень понимаю чем там можно восторгаться... был там в октябре... ИМХО всё весьма и весьма посредственно.

Объемы есть - остальное более чем не очень.

Что касается состояния морских беспозвоночных - непонятно каким дилетантам там вообще поручили построение систем, что оии в таком жутком состоянии.

И на сколько я знаю - за последнее время всё не сильно изменилось.

Знаешь, Николай, не соглашусь (хотя сам его не видел, только фото). Во-первых, очень мало есть мест, где можно посмотреть холодноводную фауну, тех же окуней, к примеру. Да, наверное для нас это банальщина (хотя многие ли видели вживую, а не в ухе или на крючке того же язя или окуня - наверное, только подводные охотники либо дайверы на тренировке, а таких не очень много), а вот для жителя Дальнего Востока банальщиной будет арктический голец, а для гостя из арабских стран банальщиной будет любой риф в любом объеме. Все относительно. Мне нравится уже сама идея (про исполнение молчу как не видевший). Про систему, содержание и уход ты как профессионал наверняка прав. Я к тому, что мне лично по-любому было бы очень интересно, хотя, должен признать, что, по своим ощущениям от Берлинского зоопарка, аквариум с живой сельдью или биотоп, сделанный с имитацией Балтийского моря вызывает у меня гораздо больший интерес, чем любой риф. Можно говорить, что я не видел реальные рифы - не буду спорить, но с живыми составляющими рифовых систем я вижусь каждый день, а вот живого маслюка или керчака - только 2-3 раза в жизни будучи студентом. Вот такое ИМХО.

У коллектива авторов (исполнители в соавторстве с заказчиком) были такие мысли, в качестве одного из вариантов, также думали сначла оставить и только нижний и правый верхний камни, но в итоге сошлись на том, что есть. С одной стороны, клиент хотел сохранить ощущение глубины и не перегрузить картинку, с другой - не перестараться с корягами, оставить аквариум максимально светлым. Я бы от себя добавил еще немного анубиасов, но тут живой материал был предоставлен заказчиком (кстати, интересным собеседником и очень приятным человеком ).Расстались на том этапе, который на фото, но человек продолжил совершенствовать банку самостоятельно. Надеюсь, судьба у этого аквариума сложится хорошо.

Ух ты! а это кто? вроде хвост не как у наших, а морда точная копия.... на моих любимых pangasius sanitwongsei не похожи головами..

Скорее всего какие нибудь канальные сомы рода Ictalurus, может быть Ictalurus punctatus

Просто очаровашка!

Сергей, можно по рыбке вопрос? Арованчик каталожный чипованный или просто свет так упал?

Мы не занимаемся разводом пангасей, мы получаем 8-10 см подростков напрямую из-за бугра. А уж в аквариуме что выросло то выросло...

Эльвира Александровна, респект и уважуха!!!!!

Правильно, любимых рыб нужно изучить всесторонне

Суматра любых модификаций суть беспокойная озорная мельтешащая рыба, дергающая "лишние" выросты плавников (например, у скалярий), портящие траву и оттесняющие более слабых от еды. Они хороши с теми рыбами, которых на мякине не объешь. Хотите спокойную картинку - это не про них. Остальные упомянутые в посте виды барбусов годятся.

а что это идея! Можно попробовать. спасибо!

Сделаете, сбросьте фотку, интересно!

Я имею подозрение, вы на меконгского сома намекаете? Кстати, он не пангассиус, а пангасиодон. А судя по новостям, сточную канаву теперь из нормальных рек делать модно, взять хотя бы тот же Амур, реку с богатейшей фауной.

а сомы там были? если да то какие, какого размера.......... если есть то хоть завтра в питер поеду....

на крайней справа фотке вместе с язем и солнечным окунем (лепомисом) как минимум 3 штуки плавают Или вы про нашего сомищу?