Lexey

1. Перенаселения нет.

2. А зачем в маленьком?

3. Сложно сказать...

4. В чем вопрос? ))

5. В основном растительный корм. Ошпаренные листья салата. Если есть нежные растения, то они их пожрут.

Можно.

Решил промыть шланг. Одним концом надел на кран и включил воду на час, примерно.

Во-первых, вода с другого конца выходит с легким оттенком зеленого. Во-вторых, запах то ли краски, то ли пластика, не знаю, сильный и резкий.

Думаю, что все-таки шланг пойдет на дачу на поливы огурцов...

Для слива/долива воды есть идея пользовать длинный шланг от акваса до санузла.

Нашел тут у себя в закромах шланг. Пластиковый, зеленый, прозрачный, некое подобие армированния сеткой из, судя по всему, какого-то белого пластика.

Точно материал и краситель определить возможности нет.

Вопрос: можно ли его использовать для вышеуказанной цели? Или он какие токсины в воду будет выделять? Или промыть и все ОК?

Точно не в курсе, но где-то слышал, что скалярии в сумерках могут атаковать, потмоу вы и не видели. Мож она их не съела, но побила-поклевала хорошенько?

Давайте, Вы вот сделаете не по правилам. Все вокруг ахнут! И мы будем восхищаться, и рассказывать всем, что ведь говорили ему, что так не бывает, а он ВО как смог! Талантище!

Я не говорил, что сделаю не по правилам. Тема вообще о том, что можно, а что нельзя.

<<В дизайне крайне сильной составляющей восприятия является не только четко выверенная композиция, но и само то, на что смотрим. Поясню: композиция может быть простой до ужаса, но сильно впечатлять зрителей, потому как в ней может быть что-то необычное, особенное.>>

 

Вот, вот. Это и есть АКЦЕНТ. Значит мы строим все по ПРАВИЛАМ (золотого сечения, линий, симметрии, диагонали...).

Нет, это совсем не значит, что все по правилам.

Пример? композиция вообще плохая, но всем нравится, потому что что-то необычное изображено.

<<не знаю, прав ли я или нет, но аквадизайн я рассматриваю как плоский дизайн, ибо зритель смотрит на акву как на плоское изображение>>

 

Некоторые сомнения все таки есть, что зритель смотрит на акву как на «плоское» изображение. Белый лист бумаги – это плоскость? А нарисованные на этом листе уходящие вдаль шпалы с рельсами – это уже перспектива? Вот Вам пример объема на плоском листе бумаги. А тут аквариум!

 

Желаю удачи Вам, в Ваших творческих порывах!

Блин, ну про передачу пространства на плоскости вы мне уж не рассказывайте - собаку на этом съел. Я имел в виду, что акву во время создания дизайна (криво звучит ) проще считать плоскостью, хотя аква таковой не является. Просто вот для промдизайна такой подход не оправдывает себя. А для аквы самый раз.

Стоп-кадр обычно получается мутным и всклокоченным.. а вот довести его потом до кондиции вот тут и без "физиологии" не обойтись....а то получится болотце...

Отож! (с)

Лучше всего самому попробовать сделать что нибудь, при этом пренебречь всеми правилами, и если получится замечательно... То можете считать себя гением в области акваскейпинга :-))) Не всякому это даётся, как и в любом другом виде искусства.

 

Мартин

Сам я буду пробовать через месяцок, когда акву установлю

А не в акве, а на фото, например, я уже много раз пробовал. Или в графдизайне. Подберу что-нить -покажу.

Кстати! А в веб-дизайне, который есть составляющая графдизайна, правило третей вообще применяется крайне редко.

И потом, я ж не говорил, что надо сразу всеми правилами пренебрегать. Можно оставить диагонали, но не использовать трети, или наоборот.

(кстати, не знаю, прав ли я или нет, но аквадизайн я рассматриваю как плоский дизайн, ибо зритель смотрит на акву как на плоское изображение. передача объема объемом в акве, это как, например, передача объема в фото тональной перспективой)

Вот еще важный момент.

В дизайне крайне сильной составляющей восприятия является не только четко выверенная композиция, но и само то, на что смотрим. Поясню: композиция может быть простой до ужаса, но сильно впечатлять зрителей, потому как в ней может быть что-то необычное, особенное. И от этого никуда не деться - смотрит же человек, а не робот.

Насколько я понял автора темы, вопрос о том, что разрешено и запрещено именно в самом дизайне, а не в целом в комплексе создания аквариума для клиента.

А в дизайне, кстати, можно пренебрегать правилами третей, правилами уравновешивания композиции и так далее. Правда, это крайне сложные задачи и решить их и с первого, и с тысячного раза не легко. Но можно.

Не создадите красивый аквариум..именно решение проблем с ростом растений в аквариуме дало возможность создавать дизайнерские долгоиграющие аквариумы.

А вопросы содержания и проч.. это обсуждается в десятках темах на этом форуме..да и на других форумах.

Под "красивым аквариумом" я имел в виду некий "стоп-кадр". То есть я могу нарисовать красивую композицию, но не могу ее создать как раз по описанным вами причинам.

А что трудно, если не секрет? Хочется в один аквариум все виды мира собрать? Ну тогда да, практически нереально. Но это уже проблема выбора. Согласна, определиться часто очень трудно.

Нет, все виды собирать не хочу. И с выбором проблем нет.

У меня проблема/сложность в том, что я, не имея хороших знаний в области аквариумистики (так, какие-то обрывки из аквариума в детстве), могу создать красивый аквариум, но вот будет ли там всем хорошо - не знаю. Я не знаю особенностей физиологии различных рыб и многое не знаю про растения.

Вот моя трабла, собсно

Я уже говорила где-то в каком-то своем посте...

Эльвира, я согласен полностью со всем написанным. А к чему вы это написали?

Я все хочу про физиологию поговорить, а мы всё к вопросам дизайна сводим.

А никто не скажет, какие габаритные размеры у ТетраТек 700? А то собираюсь покупать, но мне в тумбе (в процессе сборки) надо место предусмотреть.

Спасибо.

Настолько иногда зарываешься в мелкие детали..что общая картинка уходит на 2 план

Потому что вы, судя по всему, профи. Тогда да. Но для большинства других людей мелкие детали не видны, да и не важны.

У меня вот случай был...

Дизайнер сваял макет веб-страницы. Я принимал сие творчество и как и вы, зарылся в деталях, что отступы не такие, что выравнивание плохое, что сочетание цветов в шапке плохое и так далее.

А потом все это, после доработки, показали заказчику. И что? Да он ваще не в теме, ему просто не понравилось. Без причин, без аргументов. Не понравилось и все.

Пришел другой заказчик и случайно увидел макет. "Вау, круто! Я тож также хочу!"

Вот два примера нравится/не нравится без аргументов.

ЗЫ: вообще надо бы тему переименовать в что-то типа "Филосовские разговоры на тему..."

Вчера заметил, что данио и мальки гуппи кусают взрослах самцов гуппи за вуалевые хвосты. Думал, что голодные, но после кормления ситуация не изменилась. Сегодня, тоже самое! Что с ними? Что делать? Самцы не больные, пытаються сопротивляться

Насколько я знаю, это нормальное поведение данио.

А ведь если вам не нравится, это не значит, что это не должно нравится другим.

Согласен. Другим может очень нравится

Про отсутствие вкуса...

Тут тема сложная. У меня наблюдение выработало такое личное мнение:

- если человеку не нравится, при этом он считает, что то, что ему показывают, полное г..но, то это отсутствие вкуса

- если человеку не нравится, при этом он понимает и соглашается, что то, что ему показывают, есть на самом деле отличная работа, то вкус есть, но просто не нравится. такое тоже бывает.

Обсуждать оформление интересно не по критериям "лично мне нравится-не нравится", а аргументировано

А вот с этим, сорри, не соглашусь

Я вот смотрю на несколько хорошо оформленных аквариумов. Я прекрасно понимаю, что это без пяти минут шедевры, что учтены все законы композиции, что затрачен немалый труд по созданию такой красоты и так далее. И что?

И при этом мне что-то нравится, а что-то нет, причем не аргументировано, а просто на уровне ощущений.

Вот тут показывали первые 27 мест, и вы отметили работу (10-ая, кажется), где что-то типа бонсая - коряга в виде дерева и мох как крона. Я понимаю, что это отличная работа, только у меня она вызывает какое-то странное внутреннее чувство отторжения, как-то тяготит. Какие же мне придумать аргументы, чтобы сказать, что мне эта работа не нравится?

Но тут тема о том, что оформление и население аквариума должны соответствовать друг другу. И этого совсем не трудно достичь, в этом нет никакого противоречия.

Для меня трудно, потому я этот вопрос и поднимал

Вот, кста, вот такое фоормление нравится:

А покажите, что нравится. И свои за одно.

Своих не покажу, ибо нету, потому что я только собираюсь акву запустить, о чем честно писал в одной из тем. Просто про мое отношение к хобби: я где-то писал уже, что сам дизайном (графическим) заниюсь уже лет 5-6, потому о композиции и прочих премудростях знаю неплохо, и потому в состоянии адекватно оценивать чужие работы.

У меня то проблема в другом: в самой аквариумистике я плохо разбираюсь (в детстве был аквас, что-то примерно помню, но далеко не профи), потому у меня и возникают вопросы на тему физиологии рыб, на тему растений и так далее...

Что нравится? Найду в сети несколько фото: покажу. Могу сказать, что амановские нарвятся далеко не все ))

У нас в демзале стоит дискусятник с растениями. Там справа более-менее открытое пространство, а слева - заросли. Так дискусов в эти заросли не заманишь, стоят на поляне все время.

Да, я приезжал, видел.

Мне, кста, как-то не очень почему-то. Дискусы сами нравятся, а вот оформление как-о нет. Причем пока даже не определился, чем не нравится.

Скалярии взрослые-2шт

 

Гуппи-8

Неон-20

Проверьте, неонов точно 20? А гуппи точно 8?

Есть нормальное оформление. Оно предполагает содержание неонов. И по стилю, и по масштабу, и вообще... По идее. Зачем туда запускать скалярок?!!! Для скалярий нужно совсем другое оформление.

 

Меня удивляет, что на каждом шагу дизайн противопоставляется комфорту обитателей. Это абсурд.

Комфорт обитателей зависит от того, какие условия Вы сможете им создать. Растениям - свет, СО2, мягкую воду, рыбам - фильтрацию, стабильные показатели воды, сбалансированный корм... Как это все может помешать Вам сделать в банке композицию?!!!

Если хотите держать таких рыб, которым нужны заросли, отлично - создавайте зарости, но создавайте их красиво!!! Хотите каких-нибудь паку держать - ради бога, ограничьтесь 2-мя камнями и 3-мя корягами, но положите их так, чтобы ни убавить, ни прибавить...

Эльвира, вы меня не поняли. Я не говорю, что к неонам обязательно надо скалярий, это всего лишь пример.

Я имел в виду, что как быть, когда в аквариуме живет несколько видов рыб, но при этом одним оформление физиологически хорошо, а другим видам - нет? Как быть в этом случае?

Подстроить оформление под всех сразу можно, но сложно. Да и тогда все виды рыб будут прмиерно одинаковые по поведению, размерам, возможно окраске.

Вот вспомнил - поясню. У Амано (если не ошибаюсь) видел акву, в которой несколько здоровенных дискусов и стайка расбор (или еще кого-то, не помню). Там композиция хорошая (хотя мне не нравится), но там есть заросли, в которых "мелочь", если надо, спрячется. А дискусам как быть? Или им в принципе не надо укрытий из растений? Вот что я имел ввиду в своем вопросе.

Дежавю какое-то!

Кажется это из темы " Кто Вы - "Дизайнер" или "Рыбовод"? " Мне казалось по этому вопросу все понятно...

А можно захотеть в голландию пустить золотых или пираний или и то и другое. Почему бы в таком случае и нет!

Кстати Ваша фраза подчеркивает Ваш подход к этому хобби: "Потом все это суем в банку и получаем красоту. Это все понятно."

Денис, вы читаете то, что хотите прочесть. Я свой вопрос задавал больше в части физиологии, а не композиции. Это во-первых. Я не говорил, что в такое-то оформление хочу запустить таких-то рыб, потому ваша фраза "можно захотеть в голландию пустить золотых или пираний или и то и другое" смысла не имеет.

Во-вторых... Пытаться прицепиться к моей фразе "Потом все это суем в банку и получаем красоту. Это все понятно." со стороны смешно. Вы понятия не имеете про мой подход к хобби - зачем говорить? А писал я так для экономии слов. Или мне вместо этой фразы надо было процитировать весь материал о дизайне Эльвиры на сайте? Ну чтобы вы не смущались от моего слога? :-))

Думаю, что когда скалярии вырастут и неоны смогут помещаться им в рот никакая детсадовская дружба неонов уже не выручит ;(. Знаю что скаляркам делят аквариум как бы на комнатки с помощью растений и коряг, они разбиваются парами по комнатам и меньше конфликтуют.

Я не спец, но красные неоны все-таки до 4-5 см и скалярам в рот не должны помещаться... Так, нет?

Нет. Но свыше этого нагружать не стоит.

Ага, спасибо.

Последнее уточнение.

По плотности все ОК, а как по уживчивости меж собой? Или если с "дет.сада", то уживаются?

И как по внешнему, так сказать, виду эти соседи? Или тут на любителя? Просто вот ни разу нигде не видел одновременно скаляр и гурами - не будет ли криво смотрется это усообразноплавниковое сообщество?